24 september 2016

Wat waardeer je meer?


Veel camera's geven tegenwoordig de keus om foto's op te slaan op de geheugenkaart als jpg-bestand, of als een RAW-bestand. In de standaard instelling verwerkt de camera het beeld dat op de sensor is gemaakt en slaat het op als jpg-bestand. Als de fotograaf de bewerking zelf wil doen, zal hij het oorspronkelijke beeld willen gebruiken.


Er zijn goede redenen om de camera de verwerking te laten doen. De camera-fabrikant kent precies de eigenschappen van de camera, en zal via zijn eigen software het beeld optimaliseren naar algemene standaard. Kijkend naar belichting, contrast, kleurzweem en zo nog een paar eigenschappen.
Deze situatie is eigenlijk vergelijkbaar met vroeger, toen er nog met filmrolletjes werd gewerkt. Standaard bracht je je filmrolletje naar de ontwikkel- en afdrukcentrale, waar je opnames werden geoptimaliseerd volgens algemene principes. Amateur- en professionele fotografen deden het afdrukken, en eventueel het ontwikkelen zelf.

De reden om het afdrukken, dan wel het digitaal ontwikkelen van het digitale RAW-bestand zelf te doen, is de vrijheid om beelden te genereren naar eigen smaak. Soms om de eigen beleving meer te benadrukken. Soms om het beeld mooier te maken. Ook soms om niet-realistische beelden te maken.

Ik optimaliseer mijn opnamen altijd zelf, om diezelfde redenen. Daarbij heb je zo veel mogelijkheden, dat je haast eindeloos kunt uitproberen. Het ene vind je wel mooi, het andere minder. Maar soms twijfel je. Dat is dan een moment dat je de mening van anderen vraagt. En dat doe ik dus nu in deze blog.


Deze foto is vorig jaar gemaakt bij Glencoe in Schotland. Als voorbereiding op mijn trip naar Glencoe, en naar aanleiding van een videoclip van de op het internet heel actieve Serge Ramelli, heb ik deze foto weer eens tevoorschijn gehaald, en opnieuw bewerkt. Het resultaat is de bovenste foto. De onderste foto laat het eerdere resultaat zien. De onderste foto laat beter zien hoe het was, de bovenste geeft misschien een interessanter beeld, dat meer stemmingen oproept.


Wat vind jij? Ik nodig je uit om je mening te geven door in het zwarte vak onder het bericht, te klikken op "X opmerkingen" te klikken, waarbij X staat voor Geen of een getal. Deze tekst staat inn blauwe letters onder het zwarte blok. Klik er op, en je kunt je reactie intypen. Wel leuk als je je naam er bij vermeldt. Ik ben benieuwd.

10 september 2016

Roofvogelshow

"Je moet me niet boosmaken....". Oehoe. 1/250 sec bij f/5,6, ISO 400, 200mm
"Oehoe op wacht". 1/640 sec bij f/2,8 en ISO 640, 200mm
Afgelopen zondag werd er in het Nationaal Park de Hoge Veluwe een dag georganiseerd voor fotografen. Leuke lezingen, workshops, en: een roofvogelshow. Speciaal was, dat voor en na de show de roofvogels op stok waren gezet, en je kon er uitgebreid foto's van maken. Op een afstand van ongeveer 5 meter. Met mijn 200mm lens kon ik de vogels levensgroot in beeld krijgen; een achte close-up lukte niet, maar ik heb genoeg pixels (36 Mp) om toch nog een goede close-up foto over te houden. Het was goed weer, maar de plek was niet superlicht. Dus het oude dilemma: om bewegingsonscherpte te voorkomen, wil je je diafragma open zetten; mijn lens gaat tot f/2,8. Maar daardoor krijg je de ogen scherp, maar niet de hele vogel. Toch maar naar een kleiner diafragma, en een hogere ISO? Ik heb meerdere combinaties uitgeprobeerd.

De grootste vogel was een jonge zee-arend. Het is een indrukwekkende ervaring als die recht op je af komt vliegen.


"Klaar voor de start...". Kerkuil.
1/640 sec bij f/.2,8 en ISO 180; 200mm

Oehoe. 1/640 sec bij f/2,8 en ISO 250; 200 mm
Als toetje konden we ook nog mee naar een uitkijkpunt voor edelherten. Het was net nog te vroeg in het seizoen om het burlen mee te maken.
Jonge zeearend. 1/500 sec bij f/2,8 en ISO 140; 200mm
Jonge zeearend.
1/1250 sec bij f/5,6 en ISO 1600, 1 stop onderbelicht; 200 mm.






Edelherten. 1/250sec bij f/5 en ISO 800; 200mm